La Foi, qu'en-est-il?

De nos jours la foi est passé du moteur des civilisations à une vision individuelle de notre fort subconscient, du moins dans nos société occidentale. C'est pourquoi, il est estimable de remplacer la foi chrétienne par une nouvelle foi. Qu'elle sera-t-elle? la foi en l'homme, en un héros, en un nouveau dieu ou tout simplement foi en nous même?
Réagissez et argumenter pour qu'un nouveau décacogue puisse voir le jour.

Je pense que chacun doit etre libre de croire a ce kil veut. En effet, croire, ce né pa forcement, suivre comme un mouton un livre et justifier c fait et geste en citant les phrases de celui-ci ( tout raprochement avec le coran et involontaire ) on peu croire a qque chose, a qqun, ss pour otan quil y ai de culte a rendre ou quoi que se soit,( pour les protestant, chaque toît est une eglise!). Mais il est vrai que quan on sinteresse a cela on aprend des choses, et on fur et a mesure que lon fouille dans les cultues anciennes on prend des habitudes, on rend des hommages etc... exemple : je ne suis pas catho mais je signe le pain. Tou depen apré de vous, VOUS ete le seul maitre de votre pensée! je signe le pain car pour moi il a une gde valeur ( mem le pain industriel du self du lycée ^^ ) et le signe de croix que je fai na pa la mem valeur que pour un pratiquan, de mem lorsque je rentre dan un lieu sacré ( eglise, cimetierre.. ) tt simplement car ce sont mes opinion et pour cela il ma semblé normal de faire ces gestes, par respect et admiration peut etre, malgré les divergence de pensées. de mem pour tt ce qui est du domaine des anges et de lesoterique, une foi que vou vou serez identifiez a cela vou ferez en sorte de les respecter.
Pour finir je dirais que la croyance n'est que le moyen de coordoner ces pensées profonde au savoir et au cultures ancestrales en créeant un anneau de medius le plus hamonieux et le plus en accords avec les traditions et avec soi mm...

Afin de réunir tout les chevaliers derrière une foi sans pour autant toucher au croyances personelles, je propose que l'on utilise une croyance rationelle (c-a-d une croyance qui découle d'un raisonnement philosophique, et non d'une révélation comme les religions).

Les trois que j'estime comme être les plus proches de l'éthique des chevaliers sont celle de Platon, celle d'Aristote et celle de Kant.

Pour ma part, je pencherais sur Kant, qui à notamment réfléchi sur l'agir moral.